你说这事，真让人火大。顶流王室也有青春期？你还能信？伊丽莎白和玛格丽特那会儿南非行，才差不多十多岁，结果就被搬出来当“青春期”说事儿。你觉得他们出访是旅游还是给人秀恩爱？明明是国家大事，结果媒体一炒作就变成啥姐妹感情深厚，私事拎出来扯个不断。
我查了点背景，1947年这会儿伊丽莎白公主刚满21岁，妹妹玛格丽特17岁。这次南非之行其实是英皇的官方访问，现场所有照片都说，姐妹俩感情不错，甚至有不少照片她们一块晃悠的。可背后故事就不一样，乔治六世一心想培养伊丽莎白接班，偏偏他对玛格丽特偏心得很，宠溺得不行。商务部公布的数据也显示，英王室内部，父母对子女的偏爱分配一直颇引争议。
你想想，伊丽莎白年龄还小，带着“未来女王”的压力，心里能轻松？而玛格丽特虽然比妹妹年轻一岁，但从小就被宠到天上。小时候，玛格丽特特别幸福，父母疼，姐姐宠，家中就像一个小王国。那会儿，玛格丽特当然没想到以后会反差那么大，感情受挫后变得一蹶不振，甚至烟酒都沾上了。这个变化，其实一点都不奇怪，现在很多家庭都能看出来，偏宠会导致孩子性格偏差。
更别说，玛格丽特的心路历程，一查资料就知道，家里那份宠溺，其实是变相的“包裹”。谁都记得她公开说过“我不想当王后”，这话说得那么直接。你说，她的感情受挫可能早就埋伏在心里，但家里大环境却没有提前给她一份心理保护。情感受挫，精神崩溃那一瞬间，谁还能想到？她那一段时间染上烟酒，挥霍人生，谁不觉得心疼？
其实看这些“青春期”打扮，挺荒唐。别误会，不是说王室就得像读书样子，但你跟我说青春期就得沦陷成这个模样？人家照片里，伊丽莎白比姐姐还稳重，算是个“理智派”。可玛格丽特呢？偏偏是个“家庭宠儿”长大，习惯了被宠溺，养成了个性上的“反叛”。你要说那个年代，娇生惯养的小姐，受挫后能不偏激？我能理解，以我看，这不单是个别情况，是个家族内部的“碎片”。
到你会发现，这个背后不是简单的感情问题，而是那份“皇室宠爱”带来的“魔咒”。社会的期待、家庭的偏袒、个人的心结，每一步都像踩在刀尖上。像玛格丽特，后来虽然有人说她“自由奔放”，但你知道那背后多复杂？没人能告诉她怎么走出这阴影。
他妈的，不光是王室的故事，这其实是个社会的缩影。谁都喜欢宠，但谁都不会告诉你，这宠溺的后果是啥。再说回来，伊丽莎白比姐姐成熟，没错，但谁保证她没有自己那一段“青春迷茫”？只是她能隐藏住，而玛格丽特那些年的波折，迟早要爆发。
所以，到底是谁把青春期变成了“青春迷失”？是不是那份“偏爱”早就给他们的成长埋下了陷阱？这一路走来，谁又能说得清楚？人家姐妹俩，这个家族，这个国家，错都在谁手里？结果，出国看风景的两个少年来自一个“宠溺文化”的家庭，他们的故事，跟我们普通人其实差不了多少。
你说，要是那个时候他们也能多点自觉多点理解会不会少点悲剧？但是问题就是，那份“宠爱”不就是在无形中，养出了一个个心里破碎的成年人？你有见过，家庭越爱越错的？这事儿你不觉得，这背后其实藏着一堆家庭教育的死穴吗？
到底谁才是那个“青春期”最大赢家？我就觉得，这些所谓的“秀恩爱”或者“姐妹闹”的背后，藏着一大堆你我都猜不到的故事。等他们长大了，谁都知道，这份“宠溺”其实一开始就埋了地雷。只是没人现实中去想，要不然怎么就会有人说，王室其实也还是“人”啊。
这我就真想不通了，自己家里宠大了的孩子，长大后一翻脸就是“我不想继承、不想这个、不想那个”。你要我说，终究还是那个“偏爱”惹的祸。王室的“青春期”，怎么就变得和普通家庭一样了？是不是哪天，真要用个反思，扪心自问。
谁都别天真，那点“宠溺”和“偏爱”，其实就是埋坑啊。你觉得，这会儿当年，玛格丽特的那些“青春波折”，其实就是家庭投影投下来。想想，不会有人黑她是谁都知道的“天真”，但谁又能否认，那份“天真”里面藏着多少成年人都在掩盖的痛。
最后嘛，我就觉得很讽刺。王室都能变得像个普通家庭一样，青春期也就是个“跌倒、迷茫、挣扎”，那你说，这不就是我们谁家都可能出事的“常态”嘛？你让我在这个大舞台上演戏，演到最后才明白，这不过是一场“明星秀”。结果呢？还不是要哄着、包容着，直到谁都知道，那份“宠溺”的代价有多大。
所以，看完这个，心里还真挺纠结。今天的“青春期”不过是个借口，背后藏着太多看不见的阴影。到底谁能解开这份“偏爱”的死结？还是说，越宠越错，就算王室也逃不开这个宿命？我真就想知道，真是的，王子公主也不是天生就能了然事理的。人这一辈子，逃不了那些个“养出来的伤”。
