#美国腐败厉害吗#
这个问题，就要请出我们的重量级嘉宾，前美军上校，海湾战争东73不听上级指挥，亲率一个中队硬扛伊军共和国卫队，并大获全胜。后，最终却因主张激进改革而遭打击退役的道格拉斯-麦格雷戈老兄了。
我基本上把他的《打破方阵》、《火力下的转型》、《胜利边缘》、《战士之怒-东73作战回顾》的书都翻了下。这老兄基本上自打东73后，尤其是主张军内改革未或批准，而又没有晋升将官后，就一直对老美的各项军内政策和战略大加诟病，隔三差五都要骂两句高层无能，甚至于为此还不少雷人的暴论（比如俄乌最早的1小时22分其实有他的一定传播）。
但公允的来说，麦格雷戈虽然后来语不惊人死不休，然而其对美军自身的一些评价，还是有不少参考意义的。
而这点早在越南战争时期，就有苗头了。1965年，即美军开始大规模介入越南时。3月8日，美军第一批海军陆战队在岘港登陆，当时越南时间是早上，相当于美国东部时间前一天晚上。美军带着M-16步枪、UH-1直升机这些当时最先进的装备，以为能速战速决。
结果呢？
到1973年1月27日，巴黎和平协定签署，美军撤出。
整个战争，美军消耗了超过1500万吨弹药，投下800万吨炸弹。但面对越南游击队的低科技战术，美军的先进装备往往成了累赘。M-16在丛林里卡壳，坦克在泥地里动弹不得。
客观地说，这场战争暴露了美军装备的适应性问题。
一直有传闻说美军在越战中嫌弃M16不靠谱，而去捡AK虽然并非真实，但美制武器的确存在精密却并不很好适应战场的情况。
转到海湾战争，这算是美军的一次高光时刻。1991年1月17日，巴格达时间凌晨3点，多国部队发动沙漠风暴行动。美军F-117隐形轰炸机精准打击，M1艾布拉姆斯坦克横扫伊拉克装甲部队。据五角大楼的战后报告，此役美军只损失了不到300人，而伊拉克阵亡数万。
但你仔细看，胜利的背后藏着隐患。战争中，美军依赖GPS和精密制导武器，但这些系统在沙漠风暴中暴露了维护难题。举例来说，M1坦克的燃气涡轮发动机在沙尘中容易故障，需要频繁更换滤网。据RAND公司的一份报告，这导致可用率一度降到70%以下。我当时读到这，心想：这么贵的装备，实战中居然这么娇气？
海湾战争后，美国军备进入高科技狂飙时代。F-22猛禽战机、弗吉尼亚级核潜艇，一个个项目砸钱无数。但问题也跟着来了。拿F-35联合攻击机来说，这玩意儿从2001年开始研发，计划取代多种老旧战机。据洛克希德·马丁公司的数据，到2023年，已交付超过900架。
然而，实际表现呢？据美国政府问责办公室（GAO）的报告，F-35的可用率常年徘徊在55%左右。为什么？软件bug多，维护成本高，飞行小时成本高达4万美元以上。想象一下，一架飞机在天上飞一小时，就烧掉相当于一辆中档轿车的钱。
同时不止航空，海军也一塌糊涂。美军有11艘核动力航母，看起来威风八面。但据海军时报的报道，2022年，多艘航母因维护延误无法出海。举个例子，尼米兹号在2021年进入船坞大修，本该几个月完成，结果拖到2023年才勉强出厂。原因？供应链断裂，零件短缺。
这事推疫情只是导火索，根子还在军工复合体的低效。
至于USNI News披露，美海军的造船能力已落后中国，这个已经人所共知了。2023年，美国下水新舰总吨位不到中国的一半。当然了，往好的一面看，你可以认为是美军的战略并非是为进攻目地，故而它无需造那么多军舰，毕竟舰队是需要训练和持续维护的。只是，如果双方正在谋求一场大规模的举国大决RTS游戏的话，那我想谁看到对面一堆兵营、军工厂，恐怕心里还是要有点慌的。
至于陆军呢？阿富汗战争从2001年10月7日开始，美军发动持久自由行动。到2021年撤军，美军在阿富汗砸了2万亿美元——据布朗大学战争成本项目统计。
这笔钱够建多少学校？但结果是，塔利班用AK-47和路边炸弹就把美军耗得筋疲力尽。留下的装备，包括85架黑鹰直升机，直接成了敌人的礼物。
为什么会这样？
第一：预算分配失衡。美国军费常年世界第一，2023-2024财年高达8860亿美元，据斯德哥尔摩国际和平研究所（SIPRI）数据。但这些钱大多流向军工巨头，用于研发未来武器，而非维护现有装备。结果，新项目超支，老装备生锈。
第二：技术过度复杂。像F-35这样的多功能平台，本想一机多用，结果软件集成问题层出不穷。据GAO报告，F-35的自动后勤系统ALIS故障率高，导致维修延误。简单说，就是太聪明了，反倒不靠谱。
第三：供应链脆弱。疫情期间，美军弹药库存告急。据国防新闻报道，2022年，美国155毫米炮弹产量只有每月1.4万发，而乌克兰战场每月消耗量是这个数的几倍。依赖全球供应链，一旦卡脖子，就完蛋。
第四：人力资源问题。美军招兵难，据军方数据，2022年征兵目标只完成75%。为什么？待遇不高，训练苛刻，加上社会变化，年轻人不愿从军。这直接影响装备的操作和维护。
很大程度上，我个人的角度，考虑到美军的全球战略布局。
其人力问题和训练场短缺，是其最致命的原因之一。
而以上是针对美军装备衰落的几个关键原因。
再看最近的乌克兰危机，这更像一面镜子。2022年2月24日，俄罗斯发动特别军事行动，乌克兰时间早上5点（美国东部时间前一天晚上10点）。美国迅速援助乌克兰，包括标枪导弹和海马斯火箭系统。据白宫通报，到2023年底，美援总额超过750亿美元。
但援助的背后，是美军自身库存的枯竭。据纽约时报报道，美国已向乌克兰提供超过200万发155毫米炮弹，导致本土库存降到危险水平。2023年，美国紧急增加产量，但据彭博社分析，仍需几年才能补齐。让我想：如果美国自己打仗，弹药够用吗？
更讽刺的是，一些援助装备在乌克兰表现平平。拿M1艾布拉姆斯坦克来说，据路透社报道，乌军收到31辆后，发现它们在泥泞地带行动不便，还容易被无人机击中。2024年初，几辆已被俄军摧毁。
除此之外，美国的军工腐败也是大问题。据透明国际的国防腐败指数，美国虽不算最糟，但军工游说集团影响力巨大。2022年，洛克希德·马丁等公司捐款数百万美元给议员，据OpenSecrets.org数据。这导致项目超支频发，比如福特级航母首舰福特号，预算从100亿美元飙到130亿。
当然，客观地说，从越南到阿富汗，再到当下，这些案例像一串珠子，串起了衰落的轨迹。不过话又说回来，瘦死的骆驼比马大，老美虽然看着有点喘，但毕竟人家底子还是在的，而对战争来说，未真正开打前，如何的量敌从宽都是不为过的。
