当五角大楼的高官在国会山信誓旦旦地宣称，美军已有多达80万的部队进入“高度备战”状态，且目标直指中国时，这番话听起来确实很有分量。但与此同时，在美国国内，为这笔天价军费买单的，却是那些被削减了社会补贴的普通民众。
这笔钱与其说是从国库里拿出来的，不如说是从穷人的口袋里掏出来的。特朗普政府时期的“大而美”法案，一边给富人阶层减税，一边削减民生福利，这种操作让五角大楼的万亿预算显得异常刺眼。这笔钱到底是为了国家安全，还是仅仅为了维系一个正在衰落的霸权幻梦？
美国国防预算的增长已经停不下来了。从2023年的8130亿美元，跳到2024年的8420亿，最近递交的2025年预算申请更是高达8498亿，实际花销突破万亿几乎是板上钉钉的事。这种涨幅，早就把GDP的增速甩在了身后。
每年，五角大楼都需要一个足够响亮的理由来说服国会拨款，而“中国威胁”无疑是最好用的一张牌。不管是给印太司令部加资源，还是研发新式武器，最后总能扯到中国身上。国防部长奥斯汀和参联会主席米利的说辞就是最好的证明。
他们宣称，美军六成现役部队，也就是大约80万人，已经“高度备战”，能在30天内部署。更具体的是，其中有10%的核心精锐，约14万人，能在96小时内投入任何战场，而这支快反部队的假想敌，就是中国。
80万大军听着吓人，但多半是说给国会老爷们听的公关话术。真正能指望的，恐怕就是那14万人的快速反应部队。这个规模，大致相当于我们一个顶配的合成旅，或者是那支专业的蓝军部队，实力不容小觑，但要说能凭此压倒一切，就有点想多了。
我们不妨回头看看历史。1991年海湾战争，美军领着联军浩浩荡荡开过去66万人，外加6艘航母。那时候的美国，刚享受完里根时代巨额军费投入的红利，手握信息化战争的独家秘笈，加上苏联行将解体，可以从欧洲放心抽调精锐，确实是打遍天下无敌手。
可三十年河东，三十年河西。今天的美国就像一位上了年纪的拳王泰森，名头还在，但拳头已经没那么重，体力也跟不上了。
最大的问题是精力分散。普京那边下令扩军到150万，直接把欧洲搞得紧张兮兮。美国作为北约老大，不得不在东欧加码，计划部署30万人来稳住场子。这一下子就牵制了大量可以机动的精锐兵力。
再者，技术上的代差优势几乎没了。当年让世界瞠目结舌的信息化作战，今天已经不是什么秘密武器。更何况，奥巴马时期军事投入相对收缩，导致大量武器装备老化，最典型的就是航母，11艘里能拉出去长期部署的常常只有两三艘，剩下的都在船厂排队等着维修。
算来算去，一旦西太平洋真有战事，美国既要盯着欧洲，又要看着中东，能抽调到中国周边的兵力，撑死了也就10到20万人。这点兵力，想在别人家门口打一场高强度战争，难度可想而知。
美国的根本问题，出在它的全球霸权战略上。为了当世界警察，兵力必须撒遍全球，结果就是在任何一个具体方向上，都难以集中绝对优势。那个“同时打赢两场战争”的口号，今天听起来更像是个笑话。
中国的策略则完全不同。我们不搞全球霸权，奉行的是积极防御。这意味着可以把有限的国防资源高度集中，在家门口作战，后勤补给线短，部队效能可以发挥到最大。
针对美国的海上干预，中国的“区域拒止”能力建设得极有针对性。这套体系的核心，不是要跟美国海军在全球大洋上硬碰硬，而是在中国周边，用远程导弹和强大的海空力量，划出一大片“禁区”。
任何试图闯入这片区域的美军航母战斗群或者军事基地，都将成为活靶子。这种战略更深层的设计，就是一套“围点打援”的战法。这里的“点”，可以是台海，也可以是南海，但真正要打的“援”，是那些远道而来的美军。
简单说，就是用一个地区冲突作为诱饵，把美军的精锐力量吸引到我们预设好的战场里来。在这个由导弹、五代机、航母和大型驱逐舰构筑的“口袋”里，进行一场有准备的歼灭战。
再回头看美国那笔即将破万亿的军费，它更像是一种战略焦虑的产物。美国试图用钱来填补全球战略过度扩张所造成的实力空心化，但这就像是给一个漏水的桶里灌水，永远也灌不满。
当一个国家的资源被疯狂地投入到军事上，而国内的民生却日渐凋敝时，它真正的敌人或许早已不是外部的某个对手。僵化的霸权思维和为了维持这种思维而进行的自我消耗，才是最致命的。这笔万亿军费，最终可能不是压垮对手的武器，而是压垮自己的最后一根稻草。
