上周六那场河南队3比2险胜成都蓉城的比赛，可真是争议不断！ 成都队对场上三个关键判罚特别不满，赛后直接向足协提出申诉讨说法。 现在足协的最新评议结果出来了：成都队提出的所有申诉，一个都没成！ 足协那边认真复核后认定，这三个判罚，场上裁判的决定都是对的。
第一个争议：点球该不该给？
比赛打到第13分钟，河南队10号球员在蓉城队禁区里拼抢时，和蓉城队26号球员撞一块儿倒地了。 裁判当即吹哨，给了河南队一个点球，还给蓉城26号一张黄牌。 录像回放系统(VAR)当时也没说要介入看。
蓉城队申诉说：我们这后卫压根没犯规啊，这点球判得太冤枉！
足协这边评议组把录像翻来覆去看了好几遍，统一意见：蓉城26号队员在争球时踢到了对手，动作虽然草率了点，但判点球一点问题没有。 VAR当时不介入，处理正确。 他们也说了，这动作没到必须直接红牌罚下的程度，当时蓉城后面还有防守队员，算不上破坏了明显的进球机会，所以给黄牌是合理的。
第二个争议：越位了吗？
第27分钟，河南队进了一个球。 裁判判罚进球有效，VAR同样没介入。
蓉城队申诉焦点是：河南队那个顶球进攻的11号，接球时越位了呀！ 既然他越位了，后面这球怎么还能算进？
评议组专门调出了VAR在检查进球时的记录。 他们确认，VAR在判断河南11号是否越位时，操作流程完全正确：从准确选取传球触球那一帧画面，到选取攻防双方球员的可触球部位，再到最终划线判定是否越位，每个环节都没错。 最后结论很清楚：河南11号不越位！ 裁判判决进球有效没毛病，VAR看了回放后决定不干预，这流程也挑不出毛病。
第三个争议：该给红牌吗？
比赛第39分钟，河南队23号球员在防守时对蓉城队9号球员有个犯规动作，裁判吹了犯规，给了河南23号一张黄牌。 这次，VAR同样没介入。
蓉城队申诉意见更强烈：他们认为，当时蓉城9号可是形成了单刀直扑对方大门的明显机会！ 这种情况下犯规，按照规矩，犯规的河南23号该直接被红牌罚下去才对！
评议组对此进行了重点分析。 他们综合考虑了几点：犯规发生的地点离球门究竟有多远？ 同时在场上的其他防守球员当时处在什么位置、有没有可能及时补位进行有效防守？ 综合这些因素一掂量，评议组认为，这犯规还没达到“破坏掉一个明显进球得分机会”的程度（这就得掏红牌了）。 这更符合“阻止一次有威胁进攻”的标准，所以裁判出示黄牌警告的处理方式，是恰当的。 VAR当时不介入的决定，同样站得住脚。
总结一下足协这第十四期的评议结果就是：成都蓉城对这场失利提出的所有质疑判例，经过专业评议组重新检视录像、分析规则后，全都认定是场上裁判的原始判罚正确无误。 这意思就是，成都队这次的三个申诉，被足协正式驳回。 比赛的结果，也就这么定格了。
