2025年8月28日，以色列国防军对也门首都萨那郊外的一处目标发动了精确空袭，目标是正在集会中的胡塞武装高层领导人员。
根据多方报道，空袭发生在萨那南部哈达区的一处住所，距离总统府约2.9公里，当时胡塞武装的十余名高级官员正在收听组织领导人的内部讲话。 以色列军方此次行动经过了周密策划，早在几天前就已经锁定了胡塞武装高层的动向，但选择在8月28日这一特定时间点采取行动。
空袭采用了高强度打击方式
以色列空军向目标建筑物投掷了约10枚重达一吨的精确制导炸弹，同时还发射了空对地导弹，对整栋建筑实施了“密集摧毁性打击”。 这种打击强度足以使任何民用建筑遭受毁灭性破坏，据目击者称，目标建筑在空袭后几乎被夷为平地。
以色列国防部长和国防军总参谋长亲自坐镇特拉维夫指挥中心，直接指挥了此次行动，显示出以色列对此次行动的高度重视。
根据媒体媒体报道
此次空袭可能造成了胡塞武装高层领导的重大损失。 据悉，遇袭人员包括胡塞武装“政府总理”“国防部长”“总参谋长”与胡塞武装政府首脑家庭关系密切的消息人士透露，空袭导致4人丧生，包括总理拉哈维及其同僚，另有多人受伤。
空袭发生后
各方反应不一，呈现出明显的信息战特征。 以色列官方证实实施了空袭，但对具体战果保持谨慎态度。 以色列军方声明称，此次行动“瞄准了胡塞的指挥核心”，是针对胡塞武装近期袭击的回应。
胡塞武装方面则迅速否认了领导层遇害的报道。 胡塞武装政治局成员表示，以色列的空袭并未击中其领导层，而是针对民用设施，并指责以色列犯下战争罪。
胡塞武装向也门“萨巴通讯社”发布的声明强调，空袭只造成了平民伤亡，并誓言将给以色列“必要的教训”。这种否认与消息人士透露的信息存在明显矛盾，反映出双方在信息宣传战上的激烈较量。
国际媒体对此表谨慎态度
多数媒体强调“尚未得到独立验证”或“胡塞方面未确认”。 半岛电视台等国际媒体虽然报道了拉哈维可能丧生的消息，但同时也指出胡塞武装官方最初否认了这些说法。
胡塞武装是也门境内的什叶派反政府武装组织，自2014年9月起控制了也门包括首都萨那在内的大部分中部和北部省份。 2015年，以沙特为首的阿拉伯联军为支持也门政府军收复失地发动军事行动，但未能夺回这些地区。
多年来，胡塞武装展现了强大的生存能力，在面对沙特领导的联军空袭中，发展出了一套独特的作战模式和防御体系。
该组织具有去中心化的领导模式
实行分区化指挥、分散化作战。 这种模式将全部力量转化为独立作战单元，分为多个军区、多个军分区进行独立自主作战。各个独立部队指挥官多在黎巴嫩、伊朗和伊拉克接受过训练，参加过也门十年内战，具备丰富的作战经验。 正因为这种结构，即使高层领导被定点清除，各个军区作战部队依然能够继续战斗，不受影响。
自2023年10月巴以冲突爆发以来，胡塞武装以支持加沙地带的巴勒斯坦人为由，对以色列采取了一系列敌对行动。 这些行动包括向以色列发射导弹和无人机，以及在红海和亚丁湾对关联以色列的船只发动袭击。 据胡塞武装领导人称，自2023年11月以来，该组织已向以色列及其关联船只、以及美英船只发射了1679枚导弹和无人机。
胡塞武装的行动
尤其是在红海航线上的封锁行动，使以色列经红海的航线基本被切断，红海的港口被废，对以色列经济造成了显著影响。 因此，以色列一直试图对胡塞武装进行报复，但由于也门距离以色列达2000公里，且胡塞武装控制区缺乏高价值工业目标，以色列难以找到有效的报复手段。
胡塞武装与以色列冲突关键事件
此次空袭展示了以色列卓越的情报能力和远程精确打击能力。 根据报道，以色列情报部门通过多渠道侦察，确认了胡塞武装核心圈子正在集会收听领导人讲话。 以军抓住了这一“窗口期”，迅速发起行动。 这表明以色列在胡塞武装内部或周边可能建立了有效的情报网络，尽管也门地形复杂且距离遥远，但以军仍能获取高质量的情报。
浙江外国语学院研究员指出
以色列的军事行动效果有限，因为胡塞武装拥有远程打击手段(如导弹、无人机)，而且其控制区地形复杂，以色列单纯对其进行空袭所能取得的效果十分有限。 此外，胡塞武装还得到伊朗一定程度的支持，拥有持续获取武器的渠道。
以色列此次空袭发生在其中东地区多线作战的背景下。 以军总参谋长曾表示，以色列目前正面临“四线作战”：加沙地带、黎巴嫩、叙利亚和也门。 这种多线作战局面使以色列必须采取更加积极的策略来应对威胁，斩首行动成为其应对多线威胁的重要手段。
空袭也暴露了复杂关系
表面上，包括中东国家在内的国际社会对以色列的军事行动大多表示口头谴责。 背后存在着复杂的利益考量——黎巴嫩政府军、巴勒斯坦法塔赫政府、也门政府可能都在等着以色列打掉他们的主要对手，而逊尼派国家则在等着以色列削弱以伊朗为核心的抵抗阵线。
美国方面，尽管是以色列的传统盟友，但对此事尚未作出明确表态。报道显示特朗普政府时期，美军曾在52天内消耗约20亿美元军事成本，对也门发动超过1100次空袭，仍未能实现消灭胡塞武装的目标。 这一先例可能影响美国对此次事件的态度。
此次空袭事件可能进一步加剧中东地区的紧张局势，通过对话和谈判解决争端的前景渺茫。军事手段的局限性已经逐渐显现，政治解决方案仍将是不可避免的选择。
