中印边境“高志凯线”可行吗？最佳方案还是“全山脉方案”
本期节目，希望各位看完，不要断章取义。
印度防长辛格几天前参加了在青岛举行的上合组织国防部长会议。在与中方会谈时提出建议，想与中国达成“一揽子永久解决方案”，“永久划界”。
与此同时，全球化智库副主任、中欧联合投资有限公司副董事长高志凯先生，在与观察者网对话时提出，麦克马洪线是英国人随便划的，咱们也可以沿着恒河划一条。
于是，“高志凯线”引爆全网，得到了很多网友的高度支持。
高志凯的话很解气。但引发网络热议之后，他自己发视频否认了，说这并非他的初衷。他之所以提出以恒河划线，其逻辑是要让印度清醒过来，放弃以“麦克马洪线”为界的幻想。
我们先来理性地聊聊“高志凯线”。如果按照高志凯先生的提法，我们看看“以恒河为界”的中印边境线是什么样子。
如图所示，恒河被印度人称之为“圣河”，发源于喜马拉雅山脉西段南坡，流经印度北阿坎德邦等6个邦之后进入孟加拉国，与雅鲁藏布江的下游布拉马普特拉河汇合后，注入印度洋的孟加拉湾。
如果按照“高志凯线”，印度的北方邦、比哈尔邦、恰尔肯德邦以及锡金等东北七邦都将划归中方。这看起来很解气，可以用来震慑印度。但如果真把这个当成与印度的谈判筹码，只会让我们置于国际法乃至道德层面的被动地位。
当下的现实情况是，印度在东段越过了“麦克马洪线”的东章、克节朗、甲曲俄、锡金段，否认了历史界约线洞朗段。中段抵近了印方主张线。西段，突破了实际控制线。可见印度在边境问题上的野心是巨大的，过去的立场是嚣张的。
但印度为何开始变软了？印度总理莫迪去年就曾经公开说，“对印度来说，与中国的关系很重要，且意义重大。”“我认为，我们需要抓紧解决边境上旷日持久的局势，以便我们可以把双边互动中的不正常现象抛诸身后。”“我希望并相信，通过外交和军事层面积极和建设性的双边接触，我们能够恢复和维持我们边境地区的和平与安宁。”
这一切，显然是印度已经通过中国这些年的强军步伐，还有洞朗冲突、加勒万河谷冲突，以及印巴军事冲突，看清了中印之间军事实力差距越来越大，担心中国以武力手段解决中印边境领土问题。
印度已经看到了这样的结局：如果中印再次爆发战争，印度仍将不堪一击。
因此，印度不得不软下来。试图通过谈判的方式，确保既得利益。尤其是保住东段占领了60多年的藏南地区。
那我们为何在1962年10月的中印边境战争中，已经夺回了藏南地区，后来又主动后撤了呢？这就不得不说，主要的原因是因为冬季即将来临，喜马拉雅山脉马上大雪封山，我们的各种保障基本无法越过山脉送达藏南地区。一句话，最终守不住。
这个现实问题必须面对。如果我们以武力手段收复藏南，那就必须肢解印度，让其东北阿萨姆等几个邦独立出来，让锡金也恢复主权国家的地位。否则，我们收复的藏南地区将处于长期的战争状态。
但这的确是一个非常艰难的目标。还有更好的方案没有？
其实，我在昨天发布的节目中已经提出了三个可行方案。综合下来，我认为第三方案相对更加可行。
今天我再次主张：印度人既然坚持“麦克马洪线”方案，那么我们不妨将印度一军：就以全部的、完整的麦克马洪线作为两国边境线。尤其是西段的喜马拉雅山脉，必须以南线作为基准，而不是现在大致以北线作为基准的实际控制线。
如图所示，如此以来，我们就能拿回历史上曾经属于中国的拉达克地区，还能拿走印度的喜马凯尔邦山脉以北地区，总面积大于10万平方公里。
这一方案对于我们而言，不仅比藏南地区要多出至少一万平方公里，更重要的是，距离印度首都新德里仅有300公里，还是居高临下的态势。
相对于多个方案而言，这一方案其实是破解印度“麦克马洪线主张”的绝佳办法，对我们更有利、更可行，也是国际社会更容易接受的方案。
